Chip 1996 April/CHIP 1996 aprilis (CD06).zip/CHIP_CD06.ISO/hypertxt.arj/9508/SERVER.CD

Text File | 1996-03-22 | 21KB | 321 lines

          @VNetWare szerverek mérkôzése@N

          @VSegítség, behálóztak!@N

              Régóta szerettünk volna hálózati szervereket  összemérni
          egymással,  de  eleinte nem  akaródzott  összejönni elegendô
          versenyzô. Nyár elejére végre összeállt a nagy csapat.
              Sokat  gondolkodtunk,  milyen  operációs  rendszer alatt
          teszteljünk: unixos alkalmazás-szerverrel, Windows NT alatt,
          Windows for Workgroups alatt stb. -- végül a Novell  NetWare
          mellett  döntöttünk,  lévén  ez  lehet  a  legismertebb   és
          legelterjedtebb Olvasóink körében (és világszerte).
              A Novell NetWare szerverek tervezett tesztjéhez összesen
          hét, többségében szervernek  tervezett gépet kaptunk.  A nem
          erre   a   célra   kifejlesztett   egyedeket   is    kellôen
          ""doppingolták"  a  nagy  meccs  elôtt,  így  közel   azonos
          kategóriájú konfigurációkat vizsgálhattunk.


          @VA tesztkörnyezet@N

              A  szervereket  a  szerkesztôségen  belül   elkülönített
          hálózaton üzemeltettük. Kétféle  alapvetô mérés zajlott  le,
          amelyek   tükrözik   egy   hálózat   tipikus   felhasználási
          területét:  a  több  terminálról  futtatott  teszt   mellett
          egyterminálos   ellenôrzést    is   végeztünk.    Gyakorlati
          tapasztalat,  hogy  egy  bizonyos  felhasználószám  felett a
          terhelés  nem  lineárisan változik,  hiszen  sok felhasználó
          azonos   programokat   használhat   --   például   windowsos
          szövegszerkesztôket  --,  amik   egy  idô  után   a  szerver
          memóriájából  futnak   (cache-elés).  A   NetWare  megfelelô
          mennyiségû  memóriával ellátva  könnyedén megbirkózik  ilyen
          feladattal,  ezért  inkább  kevés  --  négy  --  terminálról
          végeztettünk  nagyobb  igénybevételt  jelentô csoportmunkát.
          ""Megfelelô  mennyiségû  memórián"  intenzív  tesztelésnél a
          minél  több memóriát  értjük --  a tesztgépek  átlagosan  32
          Mbyte RAM-mal felszerelve érkeztek. Ez a mérôprogram számára
          meglehetôsen  kevésnek  bizonyult  --  persze  egy   átlagos
          hálózat nem kap ilyen erôsségû szinkronizált terhelést.
              A teszt  nem volt  interaktív, így  kiküszöböltük a  nem
          megismételhetô emberi tényezôket.  Hasonló okból kerültük  a
          pusztán másolást végzô méréseket, hiszen a másolás sebessége
          csak  nehezen   rekonstruálható  körülmények   között  lenne
          azonos.
              Az átlagos magyarországi körülményekhez igazítva  csupán
          közepes  (10  Mbit/s)   sebességû  Ethernet  UTP   hálózatot
          biztosítottunk  a  tesztre. E  megkötés  a nagyteljesítményû
          szervereket  korlátozná  --  a  mérések  során  viszont  nem
          kaptunk hajszálra  azonos eredményeket,  tehát tesztünk  nem
          kizárólag a hálózat sebességét  mérte ki. Mivel nem  tettünk
          sebességi megkötést, a gépek szinte mindegyike 10  Mbit/s-os
          hálózati   komponenseket   tartalmazott,   így   a  gyorsabb
          tesztkörnyezet     nem      jelentett     volna      arányos
          teljesítménynövekedést.
              A szerverekre a  Novell NetWare 4.1-et  telepítettük, az
          alacsony  állomásszám  miatt  megelégedve  az ötfelhasználós
          változattal.  Minden  beállítást  a  Novell  által  alapként
          felkínált   állapotban   hagytunk,   kivéve   a    speciális
          konfigurálásra   szoruló    dolgokat.   Nem    telepítettünk
          SFT-III-at, mivel  a mezôny  erre nem  adott lehetôséget. Az
          Arecótól   kapott   Corollary   egyik   90   MHz-es  Pentium
          processzora  így   sajnos  kihasználatlan   maradt.  Hasonló
          okokból  nem próbáltuk  ki a  speciális vezérlôk  hibajavító
          képességét, noha erre több gép is lehetôséget adott volna.
              A 486DX2/66-os terminálok  mindegyikében 4 vagy  8 Mbyte
          RAM volt, az egyetlen 16 Mbyte-os gép többlet memóriáját egy
          kihasználatlan  RAM diszkkel  foglaltuk le,  így a  kliensek
          teljesítménye  közel  azonossá  vált.  (A  tesztre  használt
          szoftver  a  gépek  teljes  memóriáját  kihasználta,   ezért
          választottuk ezt a megoldást.)
              Egy ilyen  terminálcsoport Magyarországon  az átlagosnál
          kicsit jobbnak nevezhetô. A  mérésekbe nem számított bele  a
          kliensek  saját  merevlemezeinek  sebessége,  mivel  a gépek
          minden  mért   idôintervallumban  csak   hálózati  forgalmat
          bonyolítottak le.


          @VTesztszoftver@N

              A   teszt  során   négy  különbözô   adatbázis-mûveletet
          végeztettünk, négyféle  adatbázisméret mellett.  A mûveletek
          felölelték a gyakorlati feladatok többségét  (szétválogatás,
          összefésülés,  rendezés,  indexelés,  szûrés).  A legnagyobb
          adatbázis-méretet 16 Mbyte-ra választva elértük, hogy még  a
          legtöbb    memóriával   ellátott    szerver   is    elárulja
          merevlemezének sebességét  -- kisebb  adatbázisméret mellett
          jelentôs   különbség   mutatkozott,   az   egyes   szerverek
          memóriájának  függvényében.  Minden  terminál  ugyanazokat a
          tevékenységeket végezte, teljesen azonos sorrendben. A gépek
          indításkor megvárták  egymást, így  biztosítottuk a  mérések
          megismételhetôségét.
              Az ilyen mértékben szinkronizált terhelés nem tekinthetô
          általánosnak,  ám ezzel  csak jobban  kiemeltük a  szerverek
          közötti eltéréseket.  Hogy a  tesztkörnyezet minden  esetben
          azonos  legyen,  a  szervereken  a  minimális  számú  driver
          mellett csak a MONITOR futott, az viszont folyamatosan.
              A  tesztek   futásának  eredményét   minden  esetben   a
          szerveren  rögzítettük.   A  teljes   terheléspróba  mellett
          mindegyik tesztet megismételtük egyetlen terminállal is, bár
          ez nem  tekinthetô valós  helyzetnek. Az  így kapott értékek
          azonban jellemzôek a szerverre, az ismétlések során pedig  a
          többterminálos eredményeknél jóval kevésbé szórtak.
              Az adatbázisokat egy  erre a célra  kifejlesztett DOS-os
          FoxPro  alkalmazás  kezelte. A  terhelés  növelése érdekében
          minden mûveletet bekapcsolt indexekkel hajtattunk végre,  ez
          látszott is a mozgatott adatok mennyiségén. A mérések azonos
          menete  miatt  tanulságos  lett  volna  a  terhelést   leíró
          idôdiagram felvétele is, de  ezt a viszonylag kis  eltérések
          miatt elvetettük.  A NetWare  által számított  kihasználtság
          (Utilization)  többnyire   az  elméleti   maximum  közelében
          mozgott, a nagyon  nagy eltéréseket általában  konfigurációs
          hibák  okozták. Ezeket  minden esetben  korrigáltuk a  mérés
          megismétlése elôtt.


          @VAmit nem mértünk@N

              Bár mindegyik szerverben volt CD-ROM meghajtó, ezek közt
          nem  tettünk különbséget.  E meghajtók  csak a  telepítéshez
          kellettek,  a teszt  során nem  tértünk ki  a  sebességükre.
          Gyakorlati  jelentôsége  ugyan  lehet  egy  CD-t   felajánló
          NetWare  szervernek,  de   e  téren  nem   tudtunk  teljesen
          kézbentartható tesztet futtatni.
              Teljesen ésszerû  lett volna  a szervereken  külön-külön
          helyi  sebességméréseket   is  lefuttatni,   de  a   legtöbb
          tesztprogram csak a  ""100%-osan IBM PC/XT/AT  kompatibilis"
          gépeken adott értelmes eredményt. Mivel az ALR Revolution, a
          Compaq  Prosignia  és  a többi  neves  gép  több tekintetben
          egyedi megoldásokat alkalmaz, a lokális tesztelés nem hozott
          értékelhetô  eredményeket.  Példa  erre  az  Arecótól kapott
          Corollary  szerver,  ahol a  diagnosztikai  programok még  a
          teljes   memória   mennyiségét   sem   tudták   egyértelmûen
          meghatározni. Az összehasonlításra maradt tehát a  hálózaton
          keresztül érzékelhetô teljesítmény.
              A   NetWare   (igaz,   néhány   gépen   némi    driveres
          rásegítéssel)    megbirkózott     az    eltérô     hardveres
          adottságokkal, így  a konfigurációk  valódi teljesítményének
          mérésére tesztprogramunk megfelelt.
              A  gépek   többségében  minôségi   SVGA  kártyákkal   és
          monitorokkal érkeztek, ezeket azonban nem pontoztuk, mivel a
          NetWare még nem használja ki lehetôségeiket.


          @VALR Revolution Q-4SMP@N

              Ez a Tracótól kapott gép nem szokványos házban érkezett.
          Érezhetôen  az  egyszerû  PC-k  kifejlett,  nagy testvérének
          számít:  a  ház  méretei   egy  nagy,  sok  egységes   belsô
          diszk-alrendszer  befogadásához  igazodnak.  A  100   MHz-es
          Pentiummal  mûködô  rendszer   maximum  4  processzort   tud
          befogadni, de a teszt NetWare-orientáltsága miatt nem éltünk
          a lehetôséggel. A többprocesszoros architektúra tesztünkbeli
          kihasználatlansága miatt  sajnos nem  tudtunk meggyôzôdni  a
          rendszer   valódi   teljesítményérôl,  bár   a   gép  szépen
          dolgozott.   A   beépített   diszk-alrendszer   menetközbeni
          cserélhetôségét  sem  próbáltuk  ki.  A  gép  EISA  és  VESA
          csatlakozókkal  rendelkezik,   a  rendszer   állapotáról  az
          elôlapi LED-ek folyamatos tájékoztatást adnak.


          @VAlbacomp DX4-100@N

              Az Albacomp két géppel nevezett a versenybe. A  kisebbik
          egy  itthon   összeállított  modell   volt,  egy   VL-buszon
          keresztül  Adaptec  7800-as  SCSI  adapterrel  illesztett, 1
          Gbyte-os merevlemezzel. Az alaplapon egy 486DX4/100-as Intel
          CPU dolgozott, és csupán 16 Mbyte RAM-mal rendelkezett. Ez a
          mennyiség   a   NetWare-szerver   üzemeltetéséhez   kevésnek
          bizonyult, kilógott az átlagosnak mondható 32 Mbyte-ból.  Az
          átlagosnál  szûkösebb  memória  is  belejátszott  a   mérési
          eredményekbe,  de  valószínûleg  a  CPU  volt  a  legszûkebb
          keresztmetszet.


          @VCompaq Prosignia 500@N

              A Compaq szerverei jó hírnévnek örvendenek, az  Albacomp
          is   e   reményben   küldte   be   második   szerverét.    A
          teszteredmények  igazolták  a   feltételezést:  ez  volt   a
          leggyorsabb gép. A 32 Mbyte alaplapi RAM mellé a géphez  egy
          1 Gbyte-os merevlemezt és dupla sebességû CD-ROM-ot kaptunk.
          A  szerverrel  természetesen teljes  SmartStart  csomag jár,
          azaz  a  Compaqtól kapott  kulccsal  élesíthetô Windows  NT,
          Novell NetWare, SCO Unix és OS/2. A SmartStart CD ezen kívül
          tartalmazza   a   Prosignia   minden   egyes   komponensének
          konfigurálására   használható    programokat   és    a   gép
          alkatrészeihez   szükséges  telepítô   lemezeket.  A   mérés
          megismételhetôsége   miatt   mi  a   saját   NetWare  4.1-es
          példányunkat  telepítettük  --  a  mellékelt  CD-n ezenkívül
          3.12-es verzió is volt a NetWare-bôl.
              A  Compaq  lemezrendszerének  és  hálózati   kártyájának
          telepítô lemezeit megkeresve a telepítés rendkívül  egyszerû
          volt  --  a  Compaq  rendkívül  egyszerûvé  tette  az   EISA
          konfigurálását.  A  Prosignia  beépítve  tartalmaz  egy Fast
          SCSI-2/P  és  egy  NetFlex-L  Ethernet  vezérlôt.  Ez  a jól
          összehangolva tervezett rendszer nagyon jó eredményeket  ért
          el.  Az  igen  alaposan  összerakott,  nagy   üzembiztonságú
          hardver felett  többszintû hozzáférésvédelem  (setup, safety
          interlock stb.) ôrködik.


          @VCorollary@N

              Az  Areco  gépét  nem  NetWare  szervernek  találták ki,
          alapvetô  feladata  szerint  Unix  --  például  SCO  Unix --
          rendszerek   központi   elemeként   képzelhetô   el.   Ennek
          megfelelôen  a  vizsgált  konfigurációt  is  két  90  MHz-es
          Pentium processzorral  felszerelve kaptuk  meg, a  másodikat
          sajnos  nem  tudtuk  meghajtani  a  NetWare-rel.  A   gépben
          tekintélyes   mennyiségû  memória   volt,  az   ""alaplapi",
          C-Bus-II-n keresztül látszó 64 Mbyte igazából 80 Mbyte volt,
          a  hibajavító  kódolásnak köszönhetôen.  Ezen  kívül a  SCSI
          vezérlô  további  32  Mbyte  cache-memóriát  tartalmazott. A
          C-Bus-II-re bus  bridge-en keresztül  illesztett EISA-buszon
          át tudtuk elérni az  1 Gbyte-os merevlemezt és  a CD-ROM-ot,
          az  EISA  setup apró  kellemetlenségeivel  együtt. Sajnos  a
          telepítésnél több olyan  problémába ütköztünk, amit  egy SCO
          telepítés    esetén     kikerülhettünk    volna     (például
          interrupt-ütközés). E  problémákkal részben  saját erônkbôl,
          részben  az  Arecótól   kapott  nagyon  alapos   segítséggel
          sikerült megbirkózni. A robusztus szerver külsô  megjelenése
          is erôsen eltért a többi, szokásos asztali PC-re emlékeztetô
          géptôl: a CPU-k,  a SCSI stb.  állapotát jelzô LED-ek  száma
          messze  meghaladta egy  átlagos számítógépét.  Összességében
          harmadik helyre került,  alig lemaradva a  másodiktól. Talán
          ha a második Pentiumot is munkára tudtuk volna fogni...


          @VICL Team server C450i@N

              E gép a mezônyben átlagosnak nevezhetô 32 Mbyte alaplapi
          RAM-mal, 1 Gbyte-os  Seagate ST31230N SCSI  merevlemezzel és
          CR-503-as   CD-ROM   meghajtóval   érkezett.   A   rendszert
          feltelepített NetWare 4.1-gyel kaptuk. A gép PCI és ISA/EISA
          buszos  kártyákat  fogad  be,  SCSI  vezérlôje  AIC  7870-es
          kártya. A mezônybeli átlagnál lassabb, 75 MHz-es Pentium CPU
          vezérelte  a  gépet,  az  alaplapi  speciális   bôvítôhelyre
          telepítve. Sajnos a ""csak" 75-ös Pentium nem tudott  lépést
          tartani a 90-es és 100-as erômûvekkel.


          @VPentix@N

              A Pentacomptól kapott Mylex Pentium 90-es alaplaphoz  32
          Mbyte RAM-ot kaptunk. Elsôként egy négy csatlakozós,  unixos
          hálózatokhoz  ideális  Ethernet  kártyával  próbáltuk harcra
          bírni  a  NetWare-t,  a   tesztbe  végül  egy  egyszerû,   a
          versenytársakhoz   jobban   illô   kártya   került.   Még  e
          hendikeppel  sem  lehetett  leszorítani  a  gépet  a  dobogó
          második helyérôl.  E szintén  nem hagyományos  összeállítású
          gép  alaplapján   PCI  buszos   Mylex  DAC960P   Disk  Array
          kontroller   biztosította  a   SCSI  perifériák   megbízható
          mûködését.  A négy  1 Gbyte-os  merevlemezt tartalmazó  RAID
          alrendszer mellett a konfigurációt egy 2,4-szeres  sebességû
          Sony  CDU-55S  CD-ROM meghajtó  egészítette  ki. A  hálózati
          illesztést is Mylex  gyártmányú Ethernet csatolón  keresztül
          oldották meg.


          @VTulip Vision Line DS 5/90@N

              A    Magyarországon    mostanában    terjeszkedô   Tulip
          Computerstôl kapott szerverben 90 MHz-es Pentium processzor,
          32 Mbyte  RAM, Quantum  Empire 1080S  merevlemez és  Toshiba
          CD-ROM meghajtó volt. Konfigurálása és telepítése nem lógott
          ki  a  sorból,  így ez  a  teszt  egyik szürke  eminenciása.
          Felépítését tekintve nem igazán szerver -- a Tulipnak vannak
          ""igazi"   nagy   szerverei  is   --,   inkább  egy   profin
          kivitelezett  asztali  erômû   és  egy  erôs   szerver  közé
          sorolható be. Minden  csatolója alaplapra volt  szerelve, az
          alaplapról csak egy 6 slotos üres ISA--PCI bôvítôkártya állt
          ki. A SCSI illesztést is alaplapi AMDSCSI-vel oldották  meg.
          A  BIOS  idônként  beköszönt  egy  ""Virus  Check  Reminder"
          figyelmeztetéssel,   így    szoktatva   rendszerességre    a
          felhasználót.


          @VCHIP-TIPP@N

              Sokat gondolkodtunk, melyik gépnek adjuk a CHIP-TIPP-et:
          önmagában az teljesítmény/ár arány alapján nem  dönthettünk,
          hiszen e szerverek  többsége olyan alkatrészekbôl  épül fel,
          melyek árai a magasfokú üzembiztonságot is tartalmazzák, nem
          csak  a   számszerû  teljesítménnyel   arányosak.  A   végsô
          teljesítmény-sorrenddel is bajban voltunk, hiszen nem tudtuk
          felmérni a többprocesszoros rendszerek valódi erejét --  bár
          késôbb szeretnénk  összehozni egy  ezt is  helyesen felmérô,
          unixos  tesztet.  A problémát  végül  a közismerten  goromba
          gordiuszi  módszerrel  oldottuk  meg:  a  mért  teljesítmény
          alapján a Compaq Prosigniát kiáltjuk ki gyôztesnek.

          @KBata László -- Lencsés Gábor -- Visegrády Tamás@N


          @VMûszaki adatok@N

Gyártó/összeállító:  ALR                          Albacomp                     Compaq                   Corollary                   ICL                        Pentacomp                   Tulip
Típus:               Revolution Q-4SMP            Albacomp DX-4/100            Prosignia 500            Corollary SMP               Team server C450i          Pentix 52.9                 Vision Line DS 5/90
Buszrendszer:        EISA/VESA                    VESA                         EISA/PCI                 C-Bus-II/EISA               EISA/PCI                   PCI                         PCI
Processzor(ok):      P-90 (max. 4 db P-100)       i486 DX-4/100                P-90                     2 db P-90                   P-75                       P-90                        P-90
Memória:             32 Mbyte                     16 Mbyte                     32 Mbyte                 64+16 Mbyte                 32 Mbyte                   32 Mbyte                    32 Mbyte
Háttértár:           2x2 Gbyte (stripped)         1 Gbyte SCSI                 1 Gbyte                  1 Gbyte                     1 Gbyte                    4*1 Gbyte RAID              1 Gbyte
Merevlemez-vezérlô:  BusLogic KT-747              Adaptec 7800                 Compaq Fast-SCSI-2/P     DPT 2122                    AIC 7870                   Mylex DAC960P               AMDSCSI (alaplapi)
Merevlemez-cache:    -                            -                            -                        32 Mbyte                    -                          16 Mbyte                    -
Hálózati vezérlô:    3COM 3C579                   3COM 3C509                   NetFlex-L                3COM 3C579 TP               P20PCI                     Mylex LNP101                alaplapi
Forgalmazó:          Traco Kft., 1137 Budapest,   Albacomp Rt.,                Albacomp Rt.             Areco Kft., 3               ICL Hungary Kft.,          Pentacomp Kft., 8           Tulip Computers Magyarország,
                     Váci út 18.,                 8000 Székesfehérvár,                                  1027 Budapest,              1052 Budapest,             1119 Budapest,              1011 Budapest,
                     tel.: [phone]     Hosszúsétatér 4-6.,                                   Frankel Leó u. 26.,         Deák F. u. 10.,            Etele út 32/a.,             Fô u. 14-18.,
                                                  tel.: [phone], 327-53                            tel.: [phone], 136-295     tel.: [phone]   tel.: [phone], 206-563     tel.: [phone]
År (áfa nélkül):     1300 ezer Ft                 n.a.                         1024 ezer Ft             2500 ezer Ft                739 ezer Ft                860 ezer Ft                 495 ezer Ft (8 Mbyte RAM-mal)
Tartalmaz még:       mono monitor,                kétszeres seb. CD            kétszeres seb. CD, egér  kétszeres seb. CD           kétszeres seb. CD          15 colos színes monitor,    egér
                     4-szeres seb. CD-meghajtó                                                                                                                 2,5-szeres seb. CD, egér
Garancia:            5 év                         n.a.                         3 év                     1+2 év                      3 év                       2+3 év                      3 év
                                                                                                                                    (ebbôl 1 év helyszíni)

              A  konfigurációk  mind   tartalmazzák  a  VGA   kártyát,
          soros/párhuzamos  vezérlôt,  billentyûzetet,  1,44  Mbyte-os
          floppymeghajtót és a helyszíni garanciát.


          @[9508\TESTRES5.txt:]■■@N  Teszteredmények